Текст рішення
Справа № 308/12313/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 до початку розгляду матеріалівкримінального провадження № 11-кп/4806/575/22, за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 рокувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_8 , який був залучений Ужгородським РУП ГУ НП в Закарпатській області 15.09.2022.
До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_8 , який здійснював захист його прав на досудовому розслідуванні та у суді першої інстанції, обґрунтовуючи тим, що захисник ОСОБА_8 належним чином не надає йому належну правову допомогу та не з`являється на судові засідання до апеляційного суду, тому просить замінити даного захисника на іншого за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо відкладення апеляційного розгляду та призначення обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме скасування вироку, яким останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначення йому покарання у виді арешту, а тому участь захисника апеляційний суд визнає обов`язковою.
Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.
Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 11-ту годину 02 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , [email protected]) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді