Справа № 160/2003/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 08 липня 2024 р. Справа №160/2003/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" - адвоката Талана Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/2003/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи - Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2003/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи - Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 04.07.2024 через систему "Електронний суд від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд: - дозволити участь ОСОБА_1 як представника позивача у судовому засіданні у справі №160/2003/20, яке має відбутися 08.07.2024 о 13:00 год, та у наступних судових засіданнях по цій справі (в тому числі при розгляді справи по суті) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ЕаsуСоn, інтегрованої до підсистеми «Електронний Суд» ЕСІТС. Обліковий запис адвоката Талана Олександра Леонідовича у підсистемі «Електронний Суд» та ЕаsуСоn: ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування поданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" зазначає, що за час дії воєнного стану місто Дніпро, в якому розташований Дніпропетровський окружний адміністративний суд, неодноразово піддавався ракетним обстрілам, які становлять загрозу для життя і здоров`я людей. У зв`язку з цим, позивач не має можливості забезпечити явку представника безпосередньо в судове засідання та просить суд схвалити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" Талана Олександра Леонідовича у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2024 о 13:00 год., та подальших судових засіданнях у справі №160/2003/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши заяву, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС). Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Суд зазначає про наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua). З огляду на викладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" - адвоката Талана Олександра Леонідовича про проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2024, та усіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допустити його участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2024 на 13:00 год. та наступних судових засіданнях, що призначатимуться у цій справі, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку. Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" адвоката Талана Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/2003/20 задовольнити. Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" - адвоката Талана Олександра Леонідовича в усіх судових засіданнях у справі №160/2003/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Кучугурна