Текст рішення
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/2003/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши у м. Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Логос» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційних скарг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 в адміністративній справі №160/2003/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Логос» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Логос» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 31.03.2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд», апеляційну скаргу.
Також Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фірми «Логос».
Ухвалою суду від 25.05.2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 02 липня 2026 року.
Судове засідання відкладено на 10.09.2026 року на 10:30 год.
31.08.2026 року до суду від представника ТОВ Фірми «Логос» Талана О.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідань у справі у режимі відеоконференції, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Надалі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», подовжено дію воєнного стану.
Згідно п. 46 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Заявниками виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, верифікований користувач.
Вважаю за необхідне, клопотання про участь представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, слід організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.09.2026 року.
Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд роз`яснює, що технічні негаразди, які приводять до неможливості відеозв`язку, не є наслідком не проведення засідання. Ризики організації судового засідання у режимі відеоконференції, покладаються на заявника.
Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Логос» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційних скарг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 в адміністративній справі №160/2003/20 задовольнити.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку здійснювати 10 вересня 2026 року о 10:30 год. за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Логос».
Копію ухвали направити заявнику, та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова