Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2516/24

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
25.07.2024
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" липня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2516/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши клопотання представника ТОВ "Дякуємо за боротьбу" адвоката - Колісниченко А.С (вх.№18522 від 23.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", в якій заявник просить суд: відкрити провадження~у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017; визнати вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника на загальну суму 1162413,59 грн, з яких: 744000,00 грн основна заборгованість у вигляді повернення безпідставно набутих коштів, 294170,88 грн інфляційні втрати та 59527,35 грн - 3% річних; 11160,00 грн - витрати зі сплати судового збору у справі №922/204/22; 37200,00 грн - витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції, 4994,23 грн - інфляційні втрати та 2311,16 грн - 3% річних; 8000,00 грн - витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, 695,26 грн - інфляційні втрати та 354,71 грн - 3% річних; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича. В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Дякуємо за боротьбу" посилається на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2022 та додаткове рішення від 09.09.2022 у справі № 922/204/22, залишені без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі № 922/204/22. Крім того, на суму боргу, визнану вищезазначеними судовими рішеннями, заявником нараховано інфляційні втрати та 3% річних. До заяви ТОВ "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" додано, крім іншого, квитанцію до платіжної інструкції № 0.0.3675607740.1 від 30.05.2024 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 24224,00 грн за заявою ТОВ "ДЗБ", заяву арбітражного керуючого Баранова Т.О. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, а також угоду від 18.07.2024 з арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство до її закриття на умовах, визначених цією угодою. Ухвалою суду від 22.07.2024, крім іншого, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу" про відкриття провадження у справі про ~банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на "01" серпня 2024 р. о(б) 12:30 год. 23.07.2024 до суду від представника ТОВ "Дякуємо за боротьбу" адвоката Колісниченко А.С надійшло клопотання (вх.№18522) про його участь у всіх судових засіданнях по цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання~ представника ТОВ "Дякуємо за боротьбу" адвоката - Колісниченко А.С про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18522 від 23.07.2024), у зв`язку з чим призначає проведення ВСІХ судових засідань у справі № 922/2516/24, за участю представника ТОВ "Дякуємо за боротьбу" адвоката - Колісниченко А.С ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ~представника ТОВ "Дякуємо за боротьбу" адвоката - Колісниченко А.С (вх.№18522 від 23.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.~ ВСІ судові засідання у справі № 922/2516/24 провести за участю представника ТОВ "Дякуємо за боротьбу" адвоката - Колісниченко А.С в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику -представнику ТОВ "Дякуємо за боротьбу" адвокату - Колісниченко А.С . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду Суддя ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2516/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2516/24 — Ухвала — Кишеня