Справа № 922/2154/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 29 липня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2154/22 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Хачатрян В.С., при секретарі ~судового засідання : Погребняк А.М., за участі представників сторін: від боржника , Чуб С.В. , від боржника , ~Басова О.В., від кредитора, Стеценко А.І., від кредитора, ОСОБА_1 , інших, не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ~ТОВ "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область, за ~вх. №1211 Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області від "29" квітня 2024 р. ~(суддя Усатий В.О.) ~при розгляді заяви ~ТОВ "Агрофірма Престиж" (вх. № 9156 (н.в.о.2154/22) від 08.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22 за ~позовом ~ТОВ "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Хмельницька область, до ~ТОВ "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської ~~області від 29.04.24 ~~у справі №922/2154/24 відмовлено ~ТОВ "Агрофірма Престиж" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023. Залишено ~~без ~розгляду ~заяву ТОВ "Агрофірма Престиж" (вх. № 9156 (н.в.о. 2154/22) від 08.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023. Не погодившись з ухваленим ~~судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга ТОВ "Агрофірма Престиж", залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі. До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою ~відкрила ~апеляційне ~провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 29.07.24. У судове засідання з`явилися представники кредиторів та боржника , представники ~~інших сторін ~не прибули, про час та місце проведення були повідомлені належним чином . ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви ~~у ~справі ~. Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"12" серпня 2024 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . 2.Судові ~засідання у справі провести за участі означених ~представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів . ~~~~~~~~~~ 3.Повідомити, що участь сторін ~у судовому засіданні не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян