Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/822/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
01.08.2024
Суддя
Коломис В.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкладення розгляду справи "01" серпня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/822/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючої судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. секретар судового засідання Романець Х.В. за участю представників: скаржника: Корень О.М., адвокат; ініціюючого кредитора: Дробот Д.М., адвокат (в режимі відеоконференції); кредитора - Меткого В.В.: Дробот Д.М., адвокат (в режимі відеоконференції); розпорядник майна: Ніколаєнко Д.В. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року у справі № 918/822/23 (суддя Марач В.В.) за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року (постановленою за результатами розгляду справи у попередньому засіданні) у справі №918/822/23 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 113 205 843 грн 74 коп, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", а саме: - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" ~~~~~~в ~~~~~~загальній сумі 64~ ~518 618 грн 54 коп з яких: 64~ ~426 110 грн 54 коп основного боргу; 32 208 грн 00 коп судовий збір; 60 300 грн 00 коп авансування винагороди арбітражного керуючого; - ОСОБА_1 у загальній сумі 41 652 007 грн 94 коп з яких: 41 646 639,94 грн основного боргу; 5368 грн 00 коп судового збору; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" у загальній сумі 7~ ~035~ ~217 грн 26 коп з яких: 7 029 849 грн 26 коп основного боргу; 53 68,00 грн сплаченого судового збору. Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на загальну суму 20 187 114 грн 13 коп ~~~~~~~~~~~~а саме: - ОСОБА_1 у сумі 20 164 168 грн 65 коп основного боргу; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдм-Груп" 22 935 грн 67 коп основного боргу. Вирішено розпоряднику майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №918/822/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам у справі про банкрутство. 15.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги. Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/822/23/3313/24 від 16.05.2024 повідомлено заявника про те, що питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року у справі № 918/822/23 буде вирішено після виходу судді-члена колегії Крейбух О.Г. з відпустки. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі №918/822/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року. Призначено справу № 918/822/23 до розгляду на 01 серпня 2024 року об 11:30 год. 31.07.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення. 31.07.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" надійшли письмові пояснення. 31.07.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження. 01.08.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення. 01.08.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" надійшло клопотання про застосування наслідків зловживання процесуальними правами. 01.08.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" надійшло клопотання про долучення до справи доказів наявності повноважень. 01.08.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку своїх представників, для з`ясування всіх обставин у справі відкласти розгляд справи. При цьому, враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дробота Д.М., клопотання представника СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" - адвоката Дробота Д.М., клопотання арбітражного керуючого Ніколаєнка Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" серпня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань~ ~~№ 4. 2. Судове засідання 19 серпня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. 3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дроботу Д.М., представнику СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" - адвокату Дроботу Д.М., арбітражному керуючому Ніколаєнку Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. 4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/822/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/822/23 — Ухвала — Кишеня