Текст рішення
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3379/23
Провадження № 2/935/271/24
У Х В А Л А
12 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КАШТАН» про стягнення заборгованості за договорами займу в розмірі 1073427,00грн.,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, між ним та відповідачем було укладено договір займу №3 13.08.2019 року за яким було надано відповідачу безпроцентну фінансову допомогу у розмірі 598000,00грн. 21.12.2020 року між позивачем та відповідачем ПРАТ «КАШТАН» був укладений договір займу №5 за яким позивачем було надано відповідачу безпроцентна фінансова допомога у розмірі 48000грн. 02.12.2021 року між позивачем та відповідачем ПРАТ «КАШТАН» був укладений договір займу №1 за яким позивачем було надано відповідачу безпроцентна фінансова допомога у розмірі 230000грн. 15.12.2021 між позивачем та відповідачем ПРАТ «КАШТАН» був укладений договір займу №2 за яким позивачем було надано відповідачу безпроцентна фінансова допомога у розмірі 380000грн. Загальна сума договорів складає 1256000грн.
Вказані кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується відповідними квитанціями від 13.08.2019 року 1685-4849-6387-2651 на суму 299000грн. та № 1865-4861-3038-7578 на суму 299000грн. 03.12.2021 року на рахунок відповідача було перераховано 230000грн. згідно виписки банку з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року. 20.12.2021 року на рахунок відповідача було перераховано 379200грн., що підтверджується випискою з банку за період з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року. В грудні було перераховано відповідачу ще 48000грн.
Згодом на виконання умов договору позивачу було повернуто 182573грн. і залишок складає 1073427,00грн., що підтверджується довідкою відповідача №18 від 05.10.2023 року і відповідно позивач просить стягнути залишок заборгованості з відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, від представника позивача міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд провів засідання без участі останніх.
~ Суд, розглянувши справу приходить до наступного.
Так, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
З наданих договорів займу від 02.12.2021 року №1, від 15.12.2021 року №2, від 13.08.2019 року №3, від 21.12.2020 року №5 вбачається, що позивач був стороною цих договорів як Голова наглядової ради Прат «Каштан» та предметом договорів є безпроцентна фінансова поворотна допомога.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах,що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
~ Враховуючи викладене, а також те що позивач виступав стороною правочину як Голова наглядової ради ПрАТ «Каштан», а іншою стороною виступав ПрАТ «Каштан», предметом правочинів є безпроцентна фінансова поворотна допомога, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, виниклий спір є господарським.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ постановив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КАШТАН» про стягнення заборгованості за договорами займу в розмірі 1073427,00грн.~ закрити.
Розяснити позивачу, що справа належить до юрисдикції Господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.~
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Роман ВАСИЛЕНКО