Справа № 913/375/23

УХВАЛА 02 вересня 2024 року м. Київ cправа № 913/375/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енергетичний Реєстр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про порушення провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 26.06.2024 представник працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєва Г.О. направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. у справі № 913/375/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.06.2024. Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2024 касаційну скаргу представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23. 29.07.2024 представник працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєва Г.О. направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка надійшла до Верховного Суду 12.08.2024, до якої долучила квитанцію до платіжної інструкції № 25 від 26.07.2024, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23. 12.08.2024 зазначену заяву було передано судді-доповідачу - Білоусу В.В., після його виходу з відпустки, для розгляду. Суддя Погребняк В.Я. перебував у відпустці. Колегія суддів приступила до розгляду заяви керуючись принципом «незмінності складу суду», визначеним статтею 32 Господарського процесуального кодексу України. Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23 складено та підписано 30.05.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 в касаційному порядку припадав на 19.06.2024. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23 - 26.06.2024, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Проте, касаційна скарга представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. містить клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 18.06.2024, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла ухвала, та роздруківкою трекінгу з сайту Укрпошти. Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Враховуючи вищезазначене, а також те, що представник працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєва Г.О. усунула недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/375/23 за касаційною скаргою представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити представнику працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвій Г.О. строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/375/23 за касаційною скаргою представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024. 3. Призначити розгляд касаційної скарги представника працівників боржника ТОВ «Енера Схід» Медведєвої Г.О. на 01 жовтня 2024 року о 10:45у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 4. Витребувати з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Енергетичний Реєстр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про порушення провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 17.09.2024 року. 5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 17.09.2024. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк