Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/375/23

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
24.09.2024
Суддя
Білоус В.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 24 вересня 2024 року м. Київ cправа № 913/375/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. розглянувши заяву ТОВ "Енера Схід" про участь його представника - адвоката Герасименко Ольги Олегівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у касаційному провадженні за касаційною скаргою представника працівників боржника ТОВ "Енера Схід" Медведєвої Г.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енергетичний Реєстр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" про порушення провадження у справі про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 913/375/23 за касаційною скаргою представника працівників боржника "Енера Схід" Медведєвої Г.О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та призначено розгляд касаційної скарги на 01.10.2024 року о 10:45. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від ТОВ "Енера Схід" про участь його представника - адвоката Герасименко Ольги Олегівни у судовому засіданні 01.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до частин першої - третьої статті ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Енера Схід" про участь його представника - адвоката Герасименко О. О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 01.10.2024 року о 10:45, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву ТОВ "Енера Схід" про участь його представника - адвоката Герасименко Ольги Олегівни у судовому засіданні 01.10.2024 року о 10:45 год. у справі № 913/375/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 2. Забезпечити участь представника ТОВ "Енера Схід" - адвоката Герасименко Ольги Олегівни у судовому засіданні у справі № 913/375/23, призначеному на 01.10.2024 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В. В. Білоус

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/375/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/375/23 — Ухвала — Кишеня