Справа № 907/617/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "07" жовтня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №907/617/24 Західний апеляційний господарський суд у складі: Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю. Панова, секретар судового засідання Р.А. Пишна, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області б/н від 25.07.2024 року (вх. № 01-05/2162/24 від 29.07.2024 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 року (суддя Л.В.~ Андрейчук; повний текст ухвали складено 16.07.2024 року) у справі № 907/617/24 за позовом: Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі позивач-1:~ Північно-східний офіс Держаудитслужби~ ~в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області позивач-2:~ Миргородська районна рада Полтавської області (надалі Миргородська районна рада) до~ відповідача-1:~ Комунального підприємства «Сервіс» Петрівсько~ Роменської сільської ради (надалі КП «Сервіс») до~ відповідача-2:~ Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд~ Строй~ Сервіс» (надалі ТзОВ «Гранд~ Строй~ Сервіс») про~ визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності за участю: від прокуратури: Панькевич Р.В. (посвідчення № 068824 від 01.03.2023 року); від позивача-1: не з`явився; від позивача-2: не з`явився; від відповідача-1: не з`явився; від відповідача-2: не з`явився, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 року у справі №907/617/24 позовну заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави від 01.07.2024 (вих. №02.3.1.-05/655/24) та додані до неї матеріали -~ повернуто позивачу. Прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миргородської окружної прокуратури Полтавської області б/н від 25.07.2024 року (вх. № 01-05/2162/24 від 29.07.2024 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 року у справі №907/617/24. Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року призначено справу № 907/617/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 07.10.2024 року о 12 год.30 хв. В судовому засіданні прокурор підтримав доводи апеляційної скарги. Позивачі та відповідачі не забезпечили явки в судове засідання представників, про причини не повідомили. З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Відкласти розгляд справи № 907/617/24 на 28.10.2024 року о 09 год.45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію~ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX~ встановлено процесуальні наслідки, передбачені~ Господарським процесуальним кодексом України. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст.~ 242,~ 285 ГПК України. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12~ ст. 270 ГПК України. Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.В. Зварич Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.Б. Малех ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.Ю. Панова ~