Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/560/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
11.10.2024
Суддя
Юрчук М.І.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "11" жовтня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. за матеріалами клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - Сніцаренко А.А. про виправлення описки (вх. 4691/24 від 27.09.2024) у постанові від 10.06.2024 після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, (в оскаржуваній частині) від 14.06.2023 у справі № 902/560/20 за заявами - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - Приватного підприємства "Експертне агентство" до Фермерського господарства "Ланецького" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя, Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.) у справі №902/560/20 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" від 26.12.23р. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року у справі №902/560/20 абзаци 4, 5 резолютивної частини ухвали залишено без змін, абзац 6 ухвали змінити, виклавши його у наступній редакції: абзац 6. ~ "Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Фінінтелект-Плюс" (вул. Пчілки Олени 5 прим. 264 м. Київ, 02059, ЄДРПОУ 32983524) до Фермерського господарства "Ланецького" (вул.Центральна, 2, с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, код ЄДРПОУ 36244177) в розмірі ~3972111,73 грн з яких: 1445887,73 грн - основний борг; 52968,00 грн - інфляційні втрати; 184955,24 грн - проценти річних; 736586,61 грн - пеня; 84451,64 грн - штраф; 249344,51 грн - плата за користування товарним кредитом; 1180000 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою; 27790,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 58500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. 27.09.2024 на адресу апеляційного суду від представника ТОВ "Фінінтелект-Плюс" - Сніцаренко А.А. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про виправлення описки (вх. 4691/24 від 27.09.2024) у постанові від 10.06.2024 у справі №902/560/20. Листом від 27.09.2024 апеляційний суд повідомив заявника, що його клопотання буде вирішення колегією суддів після виходу судді-члена колегії Крейбух О.Г. з відпустки. Перевіривши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши його зміст та наведені підстави/обґрунтування заявника щодо необхідності внесення виправлень у постанову ~апеляційного господарського суду від 10.06.2024 ~у справі №902/560/20, колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду вказане клопотання у судовому засіданні із повідомленням про день та час судового засідання учасників провадження у даній справі. Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Призначити клопотання про виправлення описки (вх. 4691/24 від 27.09.2024) до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3. 2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/560/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/560/20 — Ухвала — Кишеня