Текст рішення
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"18" жовтня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/560/20 ~
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі№902/560/20
за матеріалами клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - Сніцаренка А.А. про виправлення описки (вх. 4691/24 від 27.09.2024) у постанові від 10.06.2024
після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, (в оскаржуваній частині) від 14.06.2023 у справі №902/560/20
за заявами
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс"
- Приватного підприємства "Експертне агентство"
до Фермерського господарства "Ланецького"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 призначено клопотання про виправлення описки (вх. 4691/24 від 27.09.2024) до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2024 р. об 16:00 год.
17.10.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - адвоката Сніцаренка А.А. до апеляційного суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.10.2024 об 16:00 год. у справі №902/560/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" - адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/679/24 поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити представнику Сніцаренку А.А. проведення судового засідання ~"23" жовтня 2024 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".
~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~