Справа № 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "24" жовтня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/822/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№4727/24 від 30.09.2024р) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна) у справі №918/822/23, постановлену суддею Марачем В.В.у м.Рівному, повний текст складено ~19.09.24р. у справі № 918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 у справі №918/822/23, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013) у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс строком на три місяці. ~Продовжено розпоряднику майна арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013) строк на проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс та строк для проведення інвентаризації майна Боржника на три місяці. Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 , 30.09.2024 через систему "Електронний суд", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.№4727/24 від 30.09.2024р) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 у справі №918/822/23, в якій скаржник просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Відкрити провадження за апеляційною скаргою. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 року у справі №918/822/23 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича ~у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" строком на три місяці; продовжити розпоряднику майна арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк на проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та строк для проведення інвентаризації майна Боржника на три місяці. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 (суддею-доповідачем у справі ОСОБА_3 ) залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№4727/24 від 30.09.2024р) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна) у справі №918/822/23. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00грн. Докази подати суду; надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги ~усім учасникам провадження у справі про банкрутство боржнику, усім кредиторам у справі, арбітражному керуючому. 22.10.2024 до апеляційного господарського суду від апелянта через систему "Електронний суд" ~надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками. Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№4727/24 від 30.09.2024р) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2024 (про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна) у справі №918/822/23 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3. 3. ~Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. 4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. 7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронного кабінету в ЄСІТС на їх поштові адреси. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В.