Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/1130/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.11.2024
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "12" листопада 2024 р. Справа № 903/1130/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Юрчук М.І. суддя Тимошенко О.М. суддя Миханюк М.В. за матеріалами апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4490/24 від 16.09.2024) та Арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (вх.4690/24 від 27.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4490/24 від 16.09.2024) та апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (вх.4690/24 від 27.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 06.11.2024 об 14:30 год. Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, 28.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024 та 04.11.2024 забезпечено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стельмаха Ю.М., арбітражному керуючому Білику О.А. представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - адвокату Окунєву І.С, представнику кредитора ОСОБА_1 - адвокату Кучерявому В.О. участь в судовому засіданні 06.11.2024 об 14:30 год у справі №903/1130/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії по справі - Миханюк М.В. судове засідання 06.11.2024 об 14:30 год. у справі №903/1130/23 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4490/24 від 16.09.2024) та Арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (вх.4690/24 від 27.09.2024) не відбулося. Учасники провадження у справі повідомлені про неможливість проведення судового засідання у телефонному режимі та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет та надіслання довідки на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі. Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (вх.4490/24 від 16.09.2024) та Арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (вх.4690/24 від 27.09.2024) на постанову Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 у справі №903/1130/23. Суд апеляційної інстанції, керуючись приписами частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, призначає вказані апеляційні скарги до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2024 об 11:45 год, з урахуванням раніше поданих клопотань/заяв учасників провадження у справі, про участь їх представників у судовому засіданні у даній справі з розгляду вказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Керуючись статтями 197, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "26" листопада 2024 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокату Стельмаху О.М., арбітражному керуючому Білику О.А. представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - адвокату Окунєву І.С. представнику кредитора ОСОБА_1 - адвокату Кучерявому В.О. проведення судового засідання "26" листопада 2024 р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. 6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронного кабінету в ЄСІТС - на їх поштові адреси; а також для відома направляється Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області ([email protected]); Першому відділу ДВС міста Луцьк ([email protected]); Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.Луцьку" Луцької міської ради ([email protected]); Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ([email protected]), на їх офіційні електронні адреси. Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Миханюк М.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/1130/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».