Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 191/3467/23
Провадження № 2/191/891/23
У Х В А Л А
іменем України
~ ~ ~ ~29 жовтня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді~ - Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря~- Вехник С.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
згідно вимог ч. 2~ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Чеботарьова Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа : Фермерське господарство «С(Ф)Г»»Чайка» про визнання недійсними договорів позики, -
В С Т А Н О В И В :
~ ~ ~ ~В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Чеботарьова Тетяна Сергіївна, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа : Фермерське господарство «С(Ф)Г» «Чайка» про визнання недійсними договорів позики.
~ ~ ~ ~В підготовчому судовому засіданні адвокат Чеботарьова Т.С. заявила клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118658, адреса місцезнаходження : 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17А) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору про фізичну особу платника податків : ОСОБА_6 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за 2018 рік; ОСОБА_4 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ) за 2018 рік.
~ ~ ~ ~Суд, заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом та тертьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
~ ~ ~ ~Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
~ ~ ~ ~Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
~ ~ ~ ~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
~ ~ ~ ~У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах~другій~та~третій~статті 83 цього Кодексу.~
~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
~ ~ ~ ~Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
~ ~ ~ ~З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.
~ ~ ~ ~На підставі~викладеного,~керуючись ст.ст.76,~81,84,~95,~116-118~ ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
~ ~ ~ ~Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
~ ~ ~ ~Витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118658, адреса місцезнаходження : 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17А) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору про фізичну особу платника податків :
-ОСОБА_6 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за 2018 рік;
-ОСОБА_4 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ) за 2018 рік.
~ ~ ~ ~Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 20 січня 2025 року до 13 годин 00 хвилин.
~ ~ ~ ~Копію ухвали направити в Головне управління ДПС у Дніпропетровській області для виконання.
~ ~ ~ ~Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Т. В. Прижигалінська