Текст рішення
Справа № 191/3467/23
Провадження № 2/191/891/23
УХВАЛА
24 лютого 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді -Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року про закриття підготовчого провадження та від 27 листопада 2025 року про прийняття справи до провадження,-
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2025 року у цивільній справі №191/3467/23 суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінською Т.В. постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду, в якій помилково не зазначено за первісним позовом одного із співвідповідачів, а саме ОСОБА_1 . Таку ж саму помилку допущено і в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року про прийняття цивільної справи №191/3467/23 до свого провадження суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на викладене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в ухвалах суду є механічними, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду, вказавши співвідповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 .
Виправити допущені описки у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2025 року про прийняття цивільної справи №191/3467/23 до свого провадження суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., вказавши співвідповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Твердохліб