Справа № 908/1114/24

~номер провадження справи ~26/29/24~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.11.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1114/24 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер, код ЄДРПОУ 31818929 (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 133) 2/ Головне управління ДПС у Чернігівській області ~ 3/ приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович 4/ Фізична особа-підприємець Комарова Анастасія Олександрівна ~ 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер 6/ Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович боржник Агропромисловий кооператив Старосільський, код ЄДРПОУ 03798636 (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Дніпрова, 7) Представники сторін не з`явились УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1114/24 про банкрутство Агропромислового Кооперативу Старосільський (код ЄДРПОУ 03798636, 70406, Запорізька обл., Запорізький р-н, селище Відрадне, вул. Дніпрова, будинок 7). ~~~~~~~ ~~~~~~~~Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024р. у справі №908/1114/24, зокрема, визнано банкрутом АК Старосільський (код ЄДРПОУ 03798636) (надалі Боржник), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року). ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України 05.09.2024р. за № 73976 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області 09.03.2023р. надійшла заява (вх.№ 20171/08-08/24 від 14.10.2024 року) від Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення № 0013 від 01.06.2017 року, видане МЮУ (адреса: 14013 Україна, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, офіс 420) з грошовими вимогами до боржника на суму 185~ ~~997,79 грн. ~~~~~~~~Грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича обґрунтовуються наступним: на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича знаходиться ЗВП № 74702558, а саме: ВП 75130462 від 27.05.2024 з примусового виконання наказу №927/85/24 від 21.05.2024; ВП 75130688 від 27.05.2024 з примусового виконання наказу № 927/85/24 від 21.05.2024 видані Господарським судом Чернігівської області, боржником за якими є АГРОПРОМИСЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "СТАРОСІЛЬСЬКИЙ". ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. ~~~~~~~~Згідно з ч. 3 ст. 45 Закону України Про виконавче провадження основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору. ~~~~~~~~Керуючись ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди. ~~~~~~~~Отже, станом на дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, АПК «Старосільський» грошове зобов`язання належним чином не виконав. ~~~~~~~~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження постанова приватного виконавця про стягнення основної винагороди є виконавчим документом. ~~~~~~~~Таким чином, грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича ~до Боржника становлять 185997,79 грн. ~~~~~~~~~Судом надано належну оцінку заявленим вимогам. Заборгованість боржника перед ~~~~приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем підтверджується наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича ~до боржника у розмірі 185 997,79 ~грн основного боргу з четвертою чергою задоволення. ~~~~~~~~За подання заяви заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, який також визнається судом з першою чергою задоволення. ~~ Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Визнати кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича ~до боржника у розмірі 185 997,79 ~грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. ~~ ~~~~~~~~Зобов`язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її винесення 26.11.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України. ~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-02.12.24. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~