Текст рішення
Справа № 638/13638/23
Провадження № 1-кп/638/954/24
УХВАЛА
Іменем України
~ ~ ~ ~05 грудня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200002108 від 08 вересня 2023 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200002108 від 08 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив застосувати привід до обвинуваченого, який в судове засідання не з`являється, хоча повідомлявся в установленому законом порядку.
Враховуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно положень~ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Частиною другою~статті 314 КПК України~передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Статтею 140 КПК України~передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України~визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого в підготовчому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,~140,~143 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 22 січня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Харківського районного управління полиції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
~ ~ ~ ~