Справа № 638/13638/23

Справа № 638/13638/23 Провадження № 1-кп/638/790/25 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~12 серпня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків ~ ~ ~ ~Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №~1202322120002108 від 08 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.~Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями на дільниці № 10 з санітарного очищення філії Шевченківського району КП «Харківблагоустрій», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_8 , знятого з місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 26 березня 2003 року Северодонецьким районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна; - 12 листопада 2012 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців з конфіскацією майна, звільнився 14 серпня 2017 року умовно-достроково на невідбутий термін: 3 місяці 9 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1~ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ: 07 вересня 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у КНП «Міська поліклініка № 26», яка знаходиться за адресою: м.~Харків, вул. 23 Серпня, буд. 23А, а саме біля кабінету № 65, побачив на підлозі гаманець, який йому не належить, перевіривши вміст гаманця, побачив банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом, номер рахунку: НОМЕР_1 , яка,~відповідно до~вимог ст.~1~Закону України~«Про інформацію»,~п.~56~ч.~1~ст.~1 Закону України «Про платіжні послуги» та ст.~51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом. В цю мить у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме банківської картки «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_1 ). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, незаконно привласнив вказану банківську картку, яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд. Крім того,~07~вересня 2023~року приблизно~о 13~год.~31~хв.~ ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у період~дії воєнного~стану, поширеного на~території України,~у той~час,~коли підрозділи~збройних сил~та інших військових~формувань російської~федерації продовжують~агресивну війну проти~України та~повномасштабне вторгнення~в Україну~з метою~зміни меж території~або державного~кордону України~на порушення~порядку, встановленого Конституцією~України,~будучи обізнаним~про Указ~Президента України №~64/2022~«Про введення~воєнного стану~в Україні»~та Закон~України № 2102-І~від 24.02.2022~«Про затвердження~Указу Президента~України «Про введення воєнного~стану в~Україні» прямуючи~по проспекту~Науки у~місті Харкові,~та утримуючи~при собі~раніше викрадену~банківську картку «Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~яка надавала~доступ до~банківського рахунку,~на якому~знаходились грошові~кошти,~що належать~потерпілому ОСОБА_9 ,~у ОСОБА_5 ~в цю~мить виник~злочинний умисел,~направлений на таємне~викрадення чужого~майна -~грошових коштів,~що належать потерпілому ОСОБА_9 . Реалізуючи свій~злочинний умисел,~направлений на~таємне викрадення чужого майна~(крадіжка),~діючи умисно~та повторно,~з корисливих~мотивів,~з метою незаконного~збагачення за~рахунок чужого~майна,~усвідомлюючи суспільно небезпечний~характер свого~діяння,~передбачаючи його~суспільно небезпечні наслідки~і бажаючи~їх настання,~розуміючи,~що грошові~кошти, доступ до~яких надається~вказаною банківською~карткою,~належать потерпілому ОСОБА_9 ,~ ОСОБА_5 ~підійшов до~аптеки «ШАРА»,~яка розташована~за адресою:~м.~Харків,~пр.~Науки,~буд.~64,~та,~використовуючи банківську~картку «Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~здійснив купівлю~товару на~суму 138~грн 00 коп. Далі,~07~вересня 2023~року приблизно~о 13~год.~40~хв.~ ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~продовжуючи свій~єдиний злочинний умисел,~направлений на~таємне викрадення~чужого майна,~а саме~грошових коштів,~що належать~ ОСОБА_9 ,~утримуючи при~собі раніше~викрадену банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~усвідомлюючи суспільно~небезпечний характер своїх~дій,~передбачаючи їх~суспільно небезпечні~наслідки та~бажаючи їх настання,~зайшов до~супермаркету «КЛАСС»,~розташованому за~адресою:~м. Харків,~вул.~23~Серпня,~буд.~33А,~та,~використовуючи банківську~картку «Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер рахунку: НОМЕР_1 ),~здійснив купівлю~товару на~суму 750~грн 00 коп.~ Далі,~07~вересня 2023~року приблизно~о 14~год.~05~хв.~ ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~продовжуючи свій~єдиний злочинний умисел,~направлений на~таємне викрадення~чужого майна,~а саме~грошових коштів,~що належать~ ОСОБА_9 ,~утримуючи при~собі раніше~викрадену банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~усвідомлюючи суспільно~небезпечний характер своїх~дій,~передбачаючи їх~суспільно небезпечні~наслідки та~бажаючи їх настання,~зайшов до~аптеки «АПТЕКА~НИЗЬКІ ЦІНИ»,~яка розташована~за адресою:~м.~Харків,~вул.~Отакара Яроша,~буд.~21,~та,~використовуючи банківську~картку «ПриватБанк»~з безконтактним~чіпом (номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~здійснив купівлю~товару на~суму 212~грн 00 коп. Далі,~07~вересня 2023~року приблизно~о 14~год.~09~хв.~та 14~год.~10~хв. ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~продовжуючи свій єдиний злочинний~умисел,~направлений на~таємне викрадення~чужого майна,~а саме грошових~коштів,~що належать~ ОСОБА_9 ,~утримуючи при~собі раніше викрадену банківську~картку «Приватбанк»~з безконтактним~чіпом (номер рахунку:~ НОМЕР_1 ),~усвідомлюючи суспільно небезпечний характер~своїх дій,~передбачаючи їх~суспільно небезпечні~наслідки та бажаючи~їх настання,~зайшов до~супермаркету «Сільпо»,~розташованому за адресою:~м.~Харків,~вул.~Отакара Яроша,~буд.~18Д,~та,~використовуючи банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~здійснив купівлю~товару на~суму 1109~грн 40 коп. Далі,~07~вересня 2023~року приблизно~о 14~год.~13~хв.~ ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~продовжуючи свій~єдиний злочинний умисел,~направлений на~таємне викрадення~чужого майна,~а саме~грошових коштів,~що належать~ ОСОБА_9 ,~утримуючи при~собі раніше~викрадену банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~усвідомлюючи суспільно~небезпечний характер своїх~дій,~передбачаючи їх~суспільно небезпечні~наслідки та~бажаючи їх настання,~зайшов до~магазину «Продукти»~та використовуючи~банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом (номер~рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 950 грн 00 коп. Далі,~07~вересня 2023~року приблизно~о 14~год.~15~хв.~ ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~продовжуючи свій~єдиний злочинний умисел,~направлений на~таємне викрадення~чужого майна,~а саме~грошових коштів,~що належать~ ОСОБА_9 ,~утримуючи при~собі раніше~викрадену банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~усвідомлюючи суспільно~небезпечний характер своїх~дій,~передбачаючи їх~суспільно небезпечні~наслідки та~бажаючи їх настання,~зайшов до~універмагу «ТЮТЮН»,~який розташований~за адресою: м.~Харків,~пр.~Науки,~буд.~46,~та,~використовуючи банківську~картку «Приватбанк»~з безконтактним чіпом (номер~рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на суму 475 грн 00 коп. Далі,~07~вересня 2023~року приблизно~о 14~год.~23~хв.~та 15~год.~03~хв.~ ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~продовжуючи свій~єдиний злочинний умисел,~направлений на~таємне викрадення~чужого майна,~а саме~грошових коштів,~що належать~ ОСОБА_9 ,~утримуючи при~собі раніше~викрадену банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом~(номер~рахунку: НОМЕР_1 ),~усвідомлюючи суспільно~небезпечний характер своїх~дій,~передбачаючи їх~суспільно небезпечні~наслідки та~бажаючи їх настання,~зайшов до~магазину «Агромол»,~розташованому за~адресою:~м.~Харків,~вул.~Отакара Яроша,~буд.~17,~та використовуючи~банківську картку~«Приватбанк» з~безконтактним чіпом (номер~рахунку: НОМЕР_1 ), здійснив купівлю товару на загальну суму 145 грн 00 коп., після чого зайшов до магазину Аттика 748, розташованого за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 31, де здійснив купівлю товару на суму 52 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3831 грн. 40 коп. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що вирадені кошти повернув у розмірі 3 840 грн. та щиро розкаюється, зазначив, що під час досудового розслідування намагався активно допомагати слідству, надавав показання. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннь при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст.~349~КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3,4 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України. Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями на дільниці № 10 з санітарного очищення філії Шевченківського району КП «Харківблагоустрій», за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_8 , знятий з місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26~березня 2003 року Северодонецьким районним судом Луганської області за ч.~3~ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна; 12 листопада 2012 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців з конфіскацією майна, звільнився 14 серпня 2017 року умовно-достроково на невідбутий термін: 3 місяці 9 днів; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 8717, виданої Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом»: ВІЛ-інфекція, IV Клінічна стадія, легеневий туберкульоз, цироз печінки; відшкодував завдану шкоду потерпілому. В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини, за яких вчинені дані правопорушення, особу винуватого, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,~та, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України~визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість правопорушень, особу обвинуваченого, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України. Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному проваджені відсутні. Керуючись ст. ст.12, 65, 66, 67, 70, 185, 357 КК України, ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд УХВАЛИВ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.~1 ст. 357 КК України, призначити йому покарання: -за ч. 1 ст. 357 КК України у виді~1 (одного) року обмеження волі. -за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.~Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя ОСОБА_1