Текст рішення
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1951/22
Номер провадження: 22-ц/819/476/24
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
09.12.2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої~~~судді (судді-доповідача) ~ ~ ~ ~Базіль Л.В.,
суддів:~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Кутурланової О.В., Приходько Л.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі №766/1951/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання незаконним та необгрунтованим рішення та скасування страхового акту
в с т а н о в и в:
03 лютого 2022 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання незаконним та необґрунтованим рішення та скасування страхового акту - направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
17 лютого 2022 року адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 22 Законом України «Про захист прав споживачів».
15 листопада 2024 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи. Згідно з актом відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) від 14.11.2024 року, 22 лютого 2022 року за вих. № 20369/22 на електронну адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшов запит Херсонського апеляційного суду вих. № 766/1951/22/6953/22 (номер провадження 22-ц/819/757/22) про витребування цивільної справи № 766/1951/22 для розгляду апеляційної скарги, але в зв`язку з військовою агресією рф вказану справу не було своєчасно направлено до апеляційної інстанції.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року вищевказана апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору в розмірі 496,20 грн, заявнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали~для сплати ~судового збору.
Ухвала апеляційного~суду мотивована~тим,~що позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки на спірні відносини ЗУ «Про захист прав споживачів» не поширюється.
01 грудня 2024 року адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, діючи від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій з посиланням на практику Верховного суду просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Апеляційний суд перевіривши матеріали вищевказаної цивільної справи, аргументи скаржника, які викладені в заяві про уснення недоліків апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що вирішення питання сплати судового збору чи звільнення скаржника від його сплати є фактично вирішенням апеляційної скарги по суті, що є неможливим на даній стадії процесу, а тому вважає за необхідне означене питання вирішити при ухваленні судового рішення постановленого за результатами розгляду даної апеляційної скарги.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, строки на апеляційне оскарження дотриманні, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.359 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2022 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Приходько Л.А. у порядку передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.В. Базіль
Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В. Кутурланова
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.А. Приходько