Справа № 766/1951/22

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа: 766/1951/22 провадження: 22-ц/819/465/25 У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження у справі 20 травня 2025 року~~~ ~ ~ ~ ~Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач) судді: Базіль Л.В., Радченко С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Лошкарьовим Федором Анатолійовичем, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання незаконним рішення та скасування страхового акту, встановив: 29 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 14 травня 2025 року адвокат Лошкарьов Ф.А., діючи від імені ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі. Щодо вирішення клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід зазначити наступне. Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Відповідно до пункту 22 частини першої статті 1 Закону, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Отже споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Ураховуючи, що виниклий між сторонами спір у справі регулюються, серед іншого положеннями Законом України «Про захист прав споживачів», то ОСОБА_1 в порядку частини третьої статті 22 цього Закону звільнений від сплати судового збору у справі. За наведених обставин окремого вирішення не потребує питання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статті 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі. Керуючись ст.ст.356, 359 ЦПК України, суд ухвалив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Лошкарьовим Федором Анатолійовичем, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання незаконним та необґрунтованим рішення та скасування страхового акту. Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: [email protected] з посиланням на номер провадження №22-ц/819/465/25. Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу). Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/1951/22, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.О. Бездрабко Судді : ~ ~ ~ Л.В. Базіль С.В. Радченко ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~