Справа № 766/1951/22

Справа №766/1951/22 н/п 2/766/7645/25 УХВАЛА про закриття провадження у справі 29 квітня 2025 року м. Херсон Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Кузьміної О.І., секретар судового засідання Савицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання незаконним та необґрунтованим рішення та скасування страхового акту, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2021 року з урахуванням Постанови Херсонського апеляційного суду, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відмовлено повністю у зв`язку з недоведеністю позовних вимог, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №022151/4615/0000173 від 03.03.2020 року за випадком, що стався 30.06.2020 року, на підставі умов Договору та Законів України «Про страхування», «Про захист прав споживачів», ст. 979 ЦК України). За приписами ч. 2~ст. 247 ЦПК України~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього~Кодексу~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/17394/20 від 24.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» відмовлено. 28 вересня 2021 року Постановою Херсонського апеляційного суду рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 червня 2021 року змінено та виключено із його мотивувальної частини посилання на Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на встановлену судовим рішенням обставину щодо визнання транспортного засобу "Hyundai elantra", р.н. НОМЕР_1 фізично знищеним внаслідок його пошкодження 30.06.2020 р., а також щодо виконання ПрАТ "СК "УНІКА" належним чином та у повному обсязі своїх зобов`язань за договором N022151/4615/0000173. В решті це ж рішення залишено без змін. Верховний суд ухвалою від 08.11.2021 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 3 ч. 1~ст. 255 ЦПК України~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Оскільки судом встановлено, що ухвалено рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/17394/20 від 24.06.2021 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №022151/4615/0000173 від 03.03.2020 року за випадком, що стався 30.06.2020 року, на підставі умов Договору та Законів України «Про страхування», «Про захист прав споживачів», ст. 979 ЦК України, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.~12,~255,~260,~261,~353,~354 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Провадження у справі за позовом адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання незаконним та необґрунтованим рішення та скасування страхового акту- закрити. Роз`яснити, що за приписами ч. 2~ст. 256 ЦПК України~повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя О. І. Кузьміна