Справа № 906/1155/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА "18" грудня 2024 р. Справа № 906/1155/24. Господарський суд Житомирської області у складі: судді ~Давидюка В.К. у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" ~ до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про визнання дій протиправними, визнання договорів діючими та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ВСТАНОВИВ: Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд: ~визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний", які проявляються у перешкоджанні користуватися земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37, к.н. 1810136300:03:031:0061 для будівництва об`єкту "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку" та розірвання в односторонньому порядку договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020 року, договору Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023 року; визнати діючим договір про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020 року; визнати діючим договір Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023 року; усунути перешкоди з боку обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" у користуванні земельною ділянкою та користуванні об`єкту будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37, к.н. 1810136300:03:031:0061. Ухвалою від 15.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 02.12.2024 заяву Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про забезпечення позову від 14.11.2024 (з урахуванням доповнень від 28.11.2024) суд задовольнив частково. Наклав арешт на об`єкт незавершеного будівництва "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37", к.н. земельної ділянки 1810136300:03:031:0061. В іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовив. Окрім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" протягом 10 днів з дня оголошення ухвали, внести на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області UA618201720355259002000005220 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 код 03499916 - 10~ 000~ 000,00 ~(десять мільйонів) гривень. Тобто, вказана сума мала бути внесена до 12.12.2024. Суд встановив, що станом на 18 грудня 2024 ~Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" не виконав вимоги ухвали суду від 02.12.2024 щодо зустрічного забезпечення позову та не вніс на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошові кошти в сумі 10~ 000~ 000,00 ~(десять мільйонів) гривень, як і не подав докази здійснення відповідного внесення до суду в установлений строк. Згідно з ч. 6~ст. 141 ГПК України~строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Частиною 7~ст. 141 ГПК України~передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Відповідно до положень ч. 8~ст. 141 ГПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення. Суд зазначає, що частиною 8~ст. 141 ГПК України~передбачено імперативне правило скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову - повністю, в тому випадку, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у встановлений судом строк. При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості скасування ухвали суду про забезпечення позову частково або в тій частині, яка слугувала підставою для застосування заходів зустрічного забезпечення, у випадку невиконання такою особою, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення. Враховуючи наведене та з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду про забезпечення позову від~02.12.2024 в частині зустрічного забезпечення~у вигляді внесення на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошових коштів 10~ 000~ 000,00 ~(десять мільйонів) грн. суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали суду від~02.12.2024 про забезпечення та про зустрічне забезпечення позову. Керуючись ст. ст.~136,~137,~141 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову від 02.12.2024 року у справі №906/1155/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 19.12.2024. ~~~ Суддя Валерій Давидюк ~~~~~ ~ Сторонам - через "Електронний суд". ~~