Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1155/24

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
16.09.2025
Суддя
Мельник О.В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "16" вересня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/1155/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олексюк Г.Є. секретар судового засідання ~~~~~~~~~Переходько К.В. за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: 1) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" 2)~ ~~Житомирська міська рада про визнання дій протиправними, визнання договорів діючими та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" до~ ~Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про розірвання договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020 за участю представників: позивача (за первісним позовом) - Мелешко М.А.; відповідача (за первісним позовом) - Романишина М.М., Федосюка І.О.; третьої особи 1 - Рудика В.Р.; третьої особи 2 - не з`явився. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 прийнято апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 до провадження та призначено її до розгляду на 16.09.2025 о 15:15 год. У судове засідання, що відбулося 16.09.2025, з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом, а також третя особа 1, які надали свої пояснення щодо обставин справи. Житомирська міська рада в судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. За результатами судового засідання, що відбулось 16.09.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи №906/1155/24 на 22.09.2025 о 10:30 год. Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали. Крім того, враховуючи ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та 15.09.2025, якими задоволено заяви відповідача та третьої особи 1 про участь їх представників в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОК ЖБК "Житомир Молодіжний" - адвоката Романишина Маріана Миколайовича та представника ОК ЖБК "Житомир-Молодіжний 1" - адвоката Рудика Віталія Руслановича. Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "22" вересня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №6. 2. Судове засідання 22.09.2025 о 10:30 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6. 3. Судове засідання 22.09.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника ОК ЖБК "Житомир Молодіжний" - адвоката Романишина Маріана Миколайовича та представника ОК ЖБК "Житомир-Молодіжний 1" - адвоката Рудика Віталія Руслановича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua. 4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами. 5. Копію ухвали направити учасникам справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мельник О.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гудак А.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олексюк Г.Є. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1155/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1155/24 — Ухвала — Кишеня