Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2818/24

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
23.12.2024
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "23" грудня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2818/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 31873) у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Акціонерного товариства "Готель "Мир" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутом Акціонерного товариства "Готель "Мир". У межах даної справи розглядається клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх.№27255 від 29.10.2024), яке ухвалою суду від 17.12.2024 призначено до розгляду на 24.12.2024 о 16:40. До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 31873) про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2024 о 16:40, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 31873), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2024 о 16:40, та подальші судові засідання у справі № 922/2818/24 за участю розпорядника майна АТ "Готель "Мир" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 31873). Судове засідання, призначене на "24" грудня 2024 р. о 16:40, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2818/24 провести за участю розпорядника майна АТ "Готель "Мир" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - розпоряднику майна АТ "Готель "Мир" арбітражному керуючому Кошовському С.В. Ухвалу направити розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2818/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».