Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2161/23

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
06.01.2025
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 06 січня 2025 року Справа № 914/2161/23 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: судді-доповідача МАТУЩАКА О.І. розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича і представника ОСОБА_1 - адвоката Забаріна Антона Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (вх.ЗАГС 01- 05/3354/24 від 20.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 (повний текст - 07.11.2024., суддя Чорній Л.З.) у справі №914/2161/23 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Компані", м. Київ про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп" ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (вх.ЗАГС 01- 05/3354/24 від 20.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 та призначив справу №914/2161/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2025 о 12 год 00 хв. 27.12.2024 через систему " Електронний суд " представником ОСОБА_1 адвокатом Забаріним А.Ф. сформовано відзив на апеляційну скаргу, в якому містилося клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. 30.12.2024 через систему " Електронний суд " арбітражним керуючим Бандурою І.В. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича і представника ОСОБА_1 - адвоката Забаріна Антона Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Судове засідання у справі №914/2161/23 , призначене на 16.01.2025 о 12 год 00 хв ., провести в режимі відеоконференції. 3. Надати можливість представнику та арбітражному керуючому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: -зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; -активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; -очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. 5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. 6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2161/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/2161/23 — Ухвала — Кишеня