Справа № 922/2818/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" січня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2818/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ПрАТ "Харківенергозбут" Шевченка Д.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 411 від 08.01.2025) у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Акціонерного товариства "Готель "Мир" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутом Акціонерного товариства "Готель "Мир". Ухвалою суду від 17.12.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду ~28.01.2025 о 16:00. У межах даної справи розглядається клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх.№27255 від 29.10.2024), розгляд якого ухвалою суду від 24.12.2024 відкладено на 14.01.2025 о 14:40. 08.01.2025 до суду від представника ПрАТ "Харківенергозбут" Шевченка Д.В. надійшла заява (вх. № 411) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~дійшов висновку про задоволення заяви представника ПрАТ "Харківенергозбут" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 411 від 08.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2025 о 14:40, та подальші судові засідання у справі №922/2818/24 за участю представника ПрАТ "Харківенергозбут" Шевченка Дмитра Владиславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника ПрАТ "Харківенергозбут" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 411 від 08.01.2025). Судове засідання, призначене на "14" січня 2025 р. о 14:40, та та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ~ЗАСІДАННЯ ~у ~справі ~№ 922/2818/24 ~провести ~за ~участю представника ПрАТ "Харківенергозбут" Шевченка Дмитра Владиславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ПрАТ "Харківенергозбут" Шевченку Д.В. Ухвалу направити ПрАТ "Харківенергозбут". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.