Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 373/2272/24

Суд
Переяславський міськрайонний суд Київської області
Дата
15.01.2025
Суддя
Керекеза Я. І.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 373/2272/24 Номер провадження 1-кп/373/91/25 УХВАЛА 15 січня 2025 року~~~~~~~~~~~~~~~~ Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , за участю: прокурора ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , потерпілої ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12024111240000387 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, встановив: В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~До суду 15 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи особисто, будь-яких клопотань чи заяв не направив, про причини неявки не повідомив. Не з`являвся обвинувачений і в підготовчі судові засідання 1 та 14 листопада та 17 грудня 2024 року, судові виклики на пошті не отримував. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~За таких обставин прокурор заявила клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність судового провадження відносно нього, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу~ про здійснення приводу, до місця її виклику~ в зазначений в ухвалі час. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, суд ухвалив: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 31 січня 2025 року. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доставити в підготовче судове засідання на 10~год.~30~хв.~31~січня 2025 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно даних, зазначених в обвинувальному акті, за адресою: вул. Святилівська, 42, м. Переяслав. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 . Суддя ОСОБА_1 (підпис

Інші документи цієї справи5

Справа № 373/2272/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 373/2272/24 — Ухвала — Кишеня