Текст рішення
Справа № 373/2272/24
Номер провадження 1-кп/373/91/25
УХВАЛА
~ ~ ~ ~31 січня 2025 року~~~~~~~~~~~~~~~~ Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
~ ~ ~ ~головуючої судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
~ ~ ~ ~за участю:
~ ~ ~ ~прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
~ ~ ~ ~секретаря судових засідань ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12024111240000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
~ ~ ~ ~В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~До суду 31 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, привід відносно нього не виконано, будь-яких даних про неможливість його виконання суду не направлено.~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~За таких обставин прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції повторно.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність судового провадження відносно нього, привід відносно нього не виконано і не повідомлено суд про неможливість його виконання, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу~ про здійснення приводу, до місця її виклику~ в зазначений в ухвалі час.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, суд
ухвалив:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В зв`язку з невиконанням приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ПОВТОРНО доставити в підготовче судове засідання на 13~год.~30~хв.~19~лютого 2025~року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно даних, зазначених в обвинувальному акті, за адресою: вул. Святилівська, 42, м. Переяслав.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області.
~ ~ ~ ~Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1