Текст рішення
Справа № 373/2272/24
Номер провадження 1-в/373/42/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської обл., громадянина України, непрацюючого, із середньою базовою освітою, одруженого, маючого на малолітню дитину, не маючого місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
установив:
28.08.2026 керівник органу пробації звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю один рік, що визначений вироком суду від 17.03.2025.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений перебуває на обліку у відділі пробації та до певного часу сумлінною виконував свої обов`язки, покладені судом, однак з 15.10.2025 перестав з`являтись на реєстрацію, на зв`язок не виходив, а тому було вжито ряд розшукових заходів. Згідно отриманої інформації з ДПС України ОСОБА_4 04.10.2025 перетнув кордон України у Пункті пропуску «Шегині» . Згодом засуджений ОСОБА_4 вийшов на зв`язок та повідомив, що він разом зі своєю сім`єю задля безпеки рідних під час воєнних дій виїхав за межі України, оскільки заборони на виїзд у нього не було. Цікавився можливістю проходження реєстрації в органі пробації в режимі онлайн. Згідно останньої інформації, отриманої з ДПСУ станом на 27.07.2026 повернення ОСОБА_4 на територію України не зафіксовано.
До кримінальної та адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 16.03.2026.
Подання про звільнення від відбування покарання розглянуто судом за відсутності засудженого.
Представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
Судом досліджено долучені до подання документи та встановлено наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. У відповідності до ст. 76 ККУ суд зобов`язав його: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи.
07.05.2025 ОСОБА_4 поставлений на облік органом пробації за місцем свого проживання, а саме: Бориспільським РВ№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та цього ж дня він ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений під розписку про наслідки їх порушення.
Умови іспитового строку засуджений виконував до певного часу, однак з 15.10.2025 перестав з`являтись на реєстрацію до органу пробації, виїхав за межі України та не повідомив теперішнє місце перебування, у зв`язку з чим за поданням начальника відділу 15.12.2025 у ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_4 .
За правилами ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У суду немає підстав вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухилявся від реєстрації в органах пробації та з у період з 15.10.2025 по 16.03.2026, під час іспитового строку не з`являвся на реєстрацію, внаслідок власної безвідповідальності чи з інших неповажних причин, які б давали підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.
Сам по собі факт перебування засудженого у розшуку, що не пов`язано із жодним відкритим кримінальним провадженням, не може свідчити про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку суду та, відповідно, не може бути перешкодою для вирішення питання звільнення особи від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Крім того, згідно Інформації УІАП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від моменту засудження станом на 30.07.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, а також у цей період не зафіксовано жодного притягнення його до адміністративної відповідальності. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативних характеристик з місця фактичного проживання на нього немає.
Іспитовий строк закінчився 16.08.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2025 за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1