Справа № 542/1070/21

УХВАЛА Іменем України справа № 542/1070/21 провадження № 1-кп/542/24/25 15 січня 2025 року~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~ ~~ селище Нові Санжари Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції~у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, встановив: В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. До суду надійшли клопотання від захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення 15.01.2025 о 10 год 00 хв судового засідання у режимі відеоконференції із Автозаводським районним судом м. Кременчука, Кременчуцьким районним судом Полтавської області або Крюківським районним судом м. Кременчука. Надаючи~оцінку~поданим~клопотанням суд виходить з наступного. За статтею~2~КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до частин~1,~2,~7 статті~336~КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)~неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)~необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)~проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)~необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5)~наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Дослідивши подані клопотання, суд вважає їх безпідставними, позаяк підстави, заявлені у клопотаннях не визначені законом, як поважні причини неприбуття осіб на виклик, в тому числі, з урахуванням заздалегідь узгодженої дати та часу розгляду справи. Однак, враховуючи наявну технічну можливість, необхідність забезпечення судом права учасника судового провадження на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним проведити судове засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами~неприбуття особи~на виклик~є: 1)~затримання,~тримання під~вартою або~відбування покарання; 2)~обмеження свободи~пересування внаслідок~дії закону~або судового~рішення; 3)~обставини непереборної~сили (епідемії,~військові події,~стихійні лиха~або інші~подібні обставини); 4)~відсутність особи~у місці~проживання протягом~тривалого часу~внаслідок відрядження,~подорожі тощо; 5)~тяжка хвороба~або перебування~в закладі~охорони здоров`я~у зв`язку~з лікуванням~або вагітністю~за умови~неможливості тимчасово~залишити цей~заклад; 6)~смерть близьких~родичів,~членів сім`ї~чи інших~близьких осіб~або серйозна~загроза їхньому~життю; 7)~несвоєчасне одержання~повістки про~виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити учасникам судового провадження, що заявлення клопотань з підстав, наведених у них в подальшому мужуть бути розцінені судом як зловживання процесульними правами з настанням процесуальних наслідків, передбачених законом. На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Проведення судового засідання, призначеного~на 15~січня 2025~року на~10~год~00~хв, здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції~о 10 год 00 хв 15 січня 2025 року. Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука та учасникам судового провадження.~ Ухвала є обов`язковою для виконання. Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Новосанжарського районного суду~Полтавської~області для участі у судовому засіданні. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1