Справа № 542/1070/21

УХВАЛА Іменем України справа № 542/1070/21 провадження № 1-кп/542/24/25 20 січня 2025 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ селище Нові~Санжари Новосанжарський~районний суд Полтавської~області в складі: головуючого~судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ~ ~ ~ ~ прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників~обвинувачених~адвокатів~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні~матеріали~кримінального~провадження, внесеного до Єдиного~реєстру~досудових~розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню~ ОСОБА_4 у вчиненні~кримінальних~правопорушень, передбачених~частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні~кримінальних~правопорушень, передбачених~частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні~кримінальних~правопорушень, передбачених~частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, встановив: В провадженні~Новосанжарського районного суду Полтавської області~перебуває вказане кримінальне~провадження. До суду від прокурора надійшло~клопотання, у якому~він просив надати~тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській~області та зобов`язати~~ БО "БФ "Хесед Менахем" надати~тимчасовий доступ до належним чином засвідчених~копій~документів, що~містять~охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових~носіях~документи, що~містять~вичерпну~структуровану~інформацію, відповідно до нижченаведених~вимог, щодо~ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина~України, місце~проживання: АДРЕСА_1 , місце~реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт - № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ; надавши~можливість вилучити~вищезазначені~ документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому~вигляді) носіях~інформації: -. документів, на підставі~яких~ ОСОБА_10 у 2024 році~отримував благодійну, в тому числі~гуманітарну допомогу та містять~інформацію про його~місце проживання, контактні~дані (номер телефону, електронна~пошта); - інформації та документів~щодо~здійснення~розрахунково-касових~операцій по рахунках (про переказ~коштів) грошові чеки, платіжні~доручення~із зазначенням~адреси~відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення~банківської операції, суми~виданих~коштів (з розшифровкою~контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва~підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі~реквізитів~їх~рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або~інші~символи, що~використовуються для ідентифікації~транзакції/, призначення та суми платежу, із~зазначенням~вхідного та вихідного~залишку на рахунках, дати та часу здійснення~платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей~щодо~документів /команд/, на підставі~яких~здійснені~такі~платежі, номерів~транзакцій, що~свідчать про обіг~грошових коштів); - номери телефонів, які~використовувалися~ ОСОБА_10 при отриманні~допомоги. Відобразити всі зміни~фінансового телефону, вказати~номери~цих телефонів, зазначити~точну дату та час такої~зміни, а також процедуру, за допомогою~якої відбулася така~зміна; - у разі, якщо грошові~кошти~переведені за допомогою~інтернет-банку чи~інших~інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати~їх, а також~зазначити IP-адреси, з яких~здійснювалося~їх~відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адреси~обладнання, за допомогою~якого здійснювалися~такі дії, з надання повної~інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; - у разі, якщо~грошові~кошти~переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати~абонентський номер, відомості про оператора, з надання~повної~інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах. Прокурор в судовому засіданні~підтримав~подане~клопотання та просив його задовольнити. В обгрунтування клопотання~вказав, що~витребувана~ інформація необхідна для встановлення~дійсного~місцязнаходження свідка та організацію~його явки до суду. Зазначив, що вказана~інформація містить охоронювану законом таємницю та може бути надана~лише за ухвалою суду. Сторона захисту в судовому засіданні~заперечувала~проти~надання~дозволу на тимчасовий дозвіл до речей і документів, зазначивши про недоведеність прокурорм неможливості у інший спосіб~здобути~інформацію про місце~проживання~свідка, зокрема, шляхом витребування прокурором самостійно~такої~інформації, а у разі отримання відмови у її~наданні- шляхом заявлення~ суду~ клопотання про витребування інформації~саме~щодо місця проживання~свідка. Водночас, сторона захисту~вважала, що~надання доступу до всієї~інформації, яку просить прокурор є непропорційним~втручанням у права свідка. Суд, заслухавши~учасників~кримінального~провадження, вважає, що~клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає~задоволенню, зважаючи на наступне. Згідно з частиною першою~статті 333 Кримінального~процесуального кодексу України заходи забезпечення~кримінального~провадження~застосовуються~під час судового провадження згідно з положеннями~розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням~особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до частини~другої~статті 131 КПК України~тимчасовий доступ до речей та документів~відноситься до заходів~забезпечення~кримінального~провадження. Сторони~кримінального~провадження~мають право звернутися до суду під час судового провадження~із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком тих, до яких заборонено доступ (частина перша статті 160 КПК України). Відповідно до вимог ст. 159 КПК України~тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні~стороні~кримінального~провадження особою, у володінні~якої знаходяться такі речі і документи, можливості~ознайомитися з ними, зробити~їх~копії та вилучити~їх (здійснити~виїмку). Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий~доступ~до~речей і документів здійснюється на~підставі~ухвали~слідчого судді, суду. Статтею 160 КПК України~визначено, що~сторони~кримінального~провадження~мають право звернутися до слідчого судді~під час досудового~розслідування~чи суду під час судового провадження~із~клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161~цього Кодексу. Слідчий~має право звернутися~із~зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні, зокрема, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному~провадженні; можливість~використання як доказів відомостей, що~містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які~передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку~подання~клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування~необхідності вилучення речей і оригіналів або~копій~документів, якщо~відповідне~питання~порушується стороною кримінального~провадження. За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними у статті 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий~ступінь втручання у права і свободи особи, про який~ідеться в клопотанні~слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане~завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається~із~клопотанням. Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий~суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які~містять~охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе~наявність достатніх~підстав вважати, що~ці~речі~або~документи~самі по собі~або в сукупності з іншими речами і документами кримінального~провадження, у зв`язку з яким~подається~клопотання, мають~суттєве~значення для встановлення~важливих~обставин у кримінальному~провадженні, а також~можливість~використання як доказів~відомостей, що~містяться в цих речах і документах, та неможливість~іншими способами довести обставини, які~передбачається довести за допомогою~цих речей і документів. Встановлено, що метою клопотання прокурора є отримання~інформації для встановлення місця~проживання~свідка, засобів~зв`язку~із ним. Однак, прокурором,~на~виконання~вищевказаних~вимог~закону~не~доведено, яким~чином документи~щодо~здійснення~розрахунково-касових~операцій по рахунках~із~наданням документів~фінансової звітності, підстав~отримання~свідком~благодійної~допомоги~та~вся, вказана у клопотанні прокурора інформація~щодо~свідка, має~значення~для~даного кримінального провадження~та яке доказове~значення має~ця~інформація~для встановлення місця проживання~свідка, яке~планується~встановити~стороною~обвинувачення у випадку задоволення~поданого клопотання, враховуючи~зазначену у клопотанні~мету отримання~тимчасового~доступу~до інформації, яка~перебуває у володінні~БО "БФ "Хесед Менахем". Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація про~фізичну особу~(персональні~дані)~-~відомості~чи~сукупність~відомостей про~фізичну особу,~яка ідентифікована~або~може бути~конкретно ідентифікована. А за правилами ст. 21 вказаного нормативно- правового акту інформація про фізичну особу є конфіденційною. За змістом п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна~інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її~особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця~персональних даних. Відповідно до зазначених~положень закону, наявна у володінні~БО "БФ "Хесед Менахем" інформація є охоронюваною законом таємницею. При цьому, втручання у права свідка шляхом отримання~відомостей стосовно~здійснення розрахунково-касових~операцій по рахунках із наданням~документів фінансової~звітності, підстав~отримання свідком благодійної допомоги~та всієї~іншої~інформації, доступ до якої просить надати прокурор, є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним~меті отримання~тимчасового доступу до речей та документів, оскільки мета отримання~дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні~документів та інформації встановлення~місця~проживання~свідка та засобів~зв`язку~із ним. В свою чергу, надання прокурору дозволу на доступ до інформації~щодо~розрахунково-касових операцій по рахунках~із наданням~документів~фінансової~звітності, підстав отримання свідком~благодійної~допомоги та іншої~інформації, вказаної у клопотанні прокурора є порушенням балансу між~публічним та приватним~інтересами. В даному~випадку втручання у права свідка є непропорційним. На підставі наведеного суд дійшов~висновку про безпідставність заявленого~прокурором клопотання та відмови у його~задоволенні. ~Керуючись~статтями 159-163, 350 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: У задоволенні~клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які~містять~охоронювану законом таємницю у БО "БФ "Хесед Менахем" відмовити. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~Новосанжарського районного суду Полтавської~області~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~ Повний текст ухвали~оголошено о 16 год 30 хв~ 23 січня 2025 року.