Текст рішення
Справа № 478/938/24 Провадження № 2/478/25/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Тетяни Олександрівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «ЛЕСЯ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
У провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/938/24 за позовною заявою Фермерського господарства «ЛЕСЯ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року підготовче провадження було продовжено.
16 січня 2025 року представником третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1~ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3~ст. 212 ЦПК України.
Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»~або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, про проведення судового розгляду (судових засідань) у справі № 478/938/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу, що з наданого клопотання не убачається можливим встановити особу представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Т.О., а також встановити обсяг наданих повноважень представника, зокрема щодо представництва інтересів вказаної третьої особи у судах, у зв`язку з чим, для забезпечення участі в судовому засіданні, представнику третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області необхідно надати суду документи, що посвідчують особу для встановлення особи судом та відомості щодо наданих повноважень на представництво інтересів юридичної особи у судах.
Керуючись ст. ст.~212,~353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Тетяни Олександрівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «ЛЕСЯ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи № 478/938/24~за позовною заявою Фермерського господарства «ЛЕСЯ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, за участю представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Тетяни Олександрівни, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Попередити, що відповідно до ч. 5~ст. 212 ЦПК України~ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Запропонувати представнику третьої особи ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Шкапенко Тетяни Олександрівни надати суду в строк, до 22.01.2025 року що посвідчують особу для встановлення особи судом та відомості щодо наданих повноважень на представництво інтересів юридичної особи у судах.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя