Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/130/24

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
16.01.2025
Суддя
Панова Ірина Юріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~УХВАЛА "16" січня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/130/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю., Суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зварич О.В., ~Кравчук Н.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ Пайп Технолоджі б/н від 13.12.2024 (вх. №01-05/3605/24 від 13.12.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 (повний текст рішення складено 05.12.2024) у справі №909/130/24 (суддя Горпинюк І.Є.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 у справі №909/130/24 задоволено клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 111-31/1867-24 від 04.06.2024 (вх.№ 9202/24 від 04.06.2024) про закриття провадження у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед" та ТОВ Пайп Технолоджі. Визнано такими, що не підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод": - вимоги Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" в розмірі 42 468~ ~~~~~403,22 грн; - вимоги Закритого акціонерного товариства "Генераторіус" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" в розмірі 16 560~ ~~~~~226,54 грн; - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" в розмірі 96~ 340~ 000,00 грн. Закрито провадження у справі №909/130/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод". Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушський трубний завод" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Пайп Технолоджі оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.12.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 у справі №909/130/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 111-31/1867-24 від 04.06.2024 (вх.№ 9202/24 від 04.06.2024) про закриття провадження у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед" та ТОВ Пайп Технолоджі, включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ Калушський трубний завод: вимоги Компанії "Полімерпайп Техолоджіс Лімітед" в розмірі 42 468 403 грн 22 коп., вимоги Закритого акціонерного товариства "Генераторіус" в розмірі 16 560~ 226 грн 54 коп., вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" в розмірі 96 340 000 грн 00 коп. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Пайп Технолоджі б/н від 13.12.2024 (вх. №01-05/3605/24 від 13.12.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 у справі №909/130/24. Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено розгляд справи на 28.01.2025. 15.01.2025 від Фонду державного майна України надійшло клопотання вих.№10-79-1111 від 14.01.2025 (вх. №01-05/153/25) про залучення Фонду державного майна України до участі у справі №909/130/24 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пайн Технолоджі» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод». Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року у справі №991/4264/24 стягнуто в дохід держави активи, зокрема, 93 % частки в статутному капіталі ТОВ «Калушський трубний завод», а оскільки, Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого належать 93% корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «Калушський трубний завод», відповідно до абзацу третього частини третьої статті 5-1 Закону України «Про санкції», у зв`язку із цим просить залучити його участі у справі №909/130/24. При винесенні ухвали колегія суддів враховує таке. Частиною першою ст. 1 КУзПБ передбачено, зокрема, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Відповідно до абзацу третього частини третьої статті 5-1 Закону України «Про санкції» Фонд державного майна України здійснює повноваження у сфері управління (у тому числі шляхом реалізації) активами, щодо яких ухвалено судове рішення про застосування такої санкції як стягнення в дохід держави активів, що належать фізичній або юридичній особі, а також активів, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 7 ст. 96 КУзПБ, у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення Фонду державного майна України до участі у справі №909/130/24. Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Фонду державного майна України вих.№10-79-1111 від 14.01.2025 (вх. №01-05/153/25) про залучення Фонду державного майна України до участі у справі №909/130/24 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пайн Технолоджі» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» задоволити. 2. Залучити до участі у справі №909/130/24 Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9). 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Панова І.Ю., Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зварич О.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кравчук Н.М.

Інші документи цієї справи39

Справа № 909/130/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/130/24 — Ухвала — Кишеня