Текст рішення
1 Справа № 335/624/25 2-з/335/3/2025
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛА
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~23 січня 2025 року ~м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського~районного суду~м.~Запоріжжя Сиротенко~В.К., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від~22.01.2025 цивільну справу №335/624/25 (провадження №2/335/1114/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135).
В той же час, 22.01.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2025 заяву про забезпечення позову у справі №335/624/25 передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа №335/624/25 (провадження №2/335/1114/2025) не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, заява про забезпечення позову підлягає направленню разом з позовом за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~27,~31,~152, 258-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя~ В.К. Сиротенко