Текст рішення
Справа № 335/624/25
Провадження № 2/185/3330/25
У Х В А Л А
17 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши~питання про~поновлення провадження~у цивільній~справі за~позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" до~ ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа, провадження у якій було зупинено у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.
11 червня 2025 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» - Макарова Андрія Валерійовича надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 335/624/25 у зв`язку з неможливістю надання оригіналів документів для проведення експертизи
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що підстави, що викликали зупинення провадженя у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Поновити провадження~у справі~за позовом~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" до~ ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи призначити у судовому засідання на 11 вересня 2025 року о 09.30~~~ год. у приміщенні~Павлоградського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області за~адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С. Г. Юдіна