Текст рішення
Справа № 675/28/25
Провадження № 1-кп/675/44/2025
У Х В А Л А
"24" січня 2025 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023243300000073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 5 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року призначено в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в~залі судових~засідань уприміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 24 січня 2025 року о 12 год. 30 хв.
Разом з тим, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 27 січня 2025 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому~~вказав на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки вважає, що~~продовжують існувати ризики, передбачені~ст. 177 КПК України, які від моменту завершення досудового розслідування та передачі до суду обвинувального акту не зменшилися.~~
На думку прокурора на даний час об`єктивно продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як обвинувачується у вчиненні особливо тяжкихзлочинів.
Обвинувачений та його захисник частково заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Як вважає обвинувачений ОСОБА_6 , цілодобовий домашній арешт позбавляє його об`єктивної можливості працювати та здійснювати догляд за матір`ю, яка є інвалідом другої групи, тому є можливим застосування домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.
Заслухавши прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Висновок суду обґрунтовується наступним.
Відповідно до п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду~~за прав людини обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Частиною 3~статті 315~КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених~розділом II~цього Кодексу.
Відповідно до положень~ст.~177~КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч. 2~ст. 177 КПК України~~наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений~~може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177~КПК України.
Згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Так, слід врахувати, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а відтак є підстави вважати, що він може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім того, на думку суду, обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких у складі організованої групи обвинувачується ОСОБА_6 , дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суд також враховує, що по даному кримінальному провадженні ще не тільки не розпочато судовий розгляд, а й не проведено підготовче судове засідання, а тому будь-яких підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який не має.
На підставі ч. 1~ст. 181 КПК України~домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2~ст. 181 КПК України~домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5~ст. 194 КПК України~якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором згідно переліку.
Судом враховується, що обвинувачений одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді інженера з експлуатації машинно-тракторного парку ТОВ «АГРІВАЙЗ ТЕХ» та здійснює догляд за особою з інвалідністю другої групи, а тому застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту дійсно позбавляє його можливості отримувати засоби для існування своєї родини та виконувати обов`язки по догляду за матір`ю.
Таким чином, виходячи з особи обвинуваченого, тяжкості інкримінованих йому злочинів, із метою забезпечення виконання ним його процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню,~в тому числі, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1~ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту по 24 березня 2025 року включно з забороною залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора~~про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити по 24 березня 2025 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього~арешту~із забороною з 22:00 год. до 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати на виклик за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі їх наявності)
Ухвала діє по 24 березня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1