Текст рішення
Справа № 675/28/25
Провадження № 1-кп/675/18/2026
У Х В А Л А
"27" липня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023243300000073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 5 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене судом на 27 липня 2026 року о 14 год 15 хв, свідок ОСОБА_9 не прибув, про виклик до суду повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечували захисники та обвинувачені, про здійснення приводу вказаного свідка у наступне засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка.
Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що свідок не прибув до суду та не повідомив про причини неявки, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідка у наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год 15 хв 12 серпня 2026 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області) на 14 год 15 хв 12 серпня 2026 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Зобов`язати осіб, які виконуватимуть ухвалу, оголосити свідку ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1