Справа № 904/3534/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 04.02.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3534/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ~~Іванова О.Г. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради м. Дніпро на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.24 ~(суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 19.12.2024) у справі №904/3534/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" ~м. Дніпро. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича ~м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" ~м. Дніпро призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича ~м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" ~м. Дніпро в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Не погодившись із зазначеною постановою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Дніпровська міська рада м. Дніпро, ~якій просить скасувати оскаржувану постанову ~та ~відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «ФАІН» Чичви О. С. про визнання ТОВ «ФАІН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, яке мотивовано тим, що Дніпровська міська рада набула статусу конкурсного кредитора лише 22.01.2025 р., а відтак апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня набуття Дніпровською міською радою статусу конкурсного кредитора. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/3534/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи ~№904/3534/24, які необхідні для розгляду апеляційної скарги. 2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради м. Дніпро на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.24 ~відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов