Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 473/522/19

Суд
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата
06.02.2025
Суддя
Миронова О. В.
Категорія
Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації

Текст рішення

Справа № 473/522/19 Номер провадження 1-кп/473/152/2025 У Х В А Л А "06" лютого 2025 р. м. Вознесенськ Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150190001718, за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України встановив: ~ ~ ~ ~В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням~ ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України. На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за допомогою власних засобів зв`язку. Згідно Закону України від 14.01.2025 року № №26/2025 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) ~ ~ ~ ~необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Пункт 4 ч.1~ст.336 КПК України~передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2~~ст.336~КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Звідси суд вважає клопотання захисника ОСОБА_2 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: ~ ~ ~ ~Проведення судового~засідання за~кримінальним провадженням~по обвинуваченню~ ОСОБА_3 в~скоєні злочинів,~передбачених ч.3~ст.206-2,~ч.2~ст.366~КК України,~ ОСОБА_4 ~ в~скоєні злочинів,~передбачених ч.3~ст.206-2,~ч.5~ст.27~ч.2~ст.366~КК України,~призначеного на~07~лютого ~2025~року ~о 09~год.~00~хв.~здійснювати за~участю захисника~ ОСОБА_2 ~ за~допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи42

Справа № 473/522/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 473/522/19 — Ухвала — Кишеня