Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3534/24

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
10.02.2025
Суддя
Іванов Олексій Геннадійович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 10.02.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3534/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ~~Іванова О.Г. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" м.Кам`янське на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.25 про визнання ~грошових вимог Дніпровської міської ради ~(суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 27.01.2025) у справі № 904/3534/24 ~ за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі №904/3534/24 визнано грошові вимоги Дніпровської міської ради ~м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро на суму: ~~~~~~~~~~- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору); ~~~~~~~~~~- 4 черга - 38 569 303, 23 грн. (заборгованість). Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м.Кам`янське, ~в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задволенні грошових вимог Дніпровської міської ріди. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів оскарження ухвали ~№ 904/3534/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м.Кам`янське на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3534/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3534/24 — Ухвала — Кишеня