Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 702/373/23

Суд
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Дата
13.02.2025
Суддя
Жежер Ю. М.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 702/373/23 Провадження № 1-кп/702/12/25 У Х В А Л А про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду ~13.02.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ ~м. Монастирище Суддя~Монастирищенського~районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора ~Черкаської ~обласної~ прокуратури~ ОСОБА_2 ~про~участь~у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні~злочину,~передбаченого~ч.~1~ст.~286~~1~КК~України,~~внесеного~до~~Єдиного~~реєстру~досудових~розслідувань за~№~12022250320001274~від~06.10.2022, в с т а н о в и в : ~ ~ ~~ В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12022250320001274 від 06.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 - 1 КК України. ~ ~ ~ ~На електронну адресу суду 13.02.2025, від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14:00 год 20.03.2025 у режимі відеоконференції за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~ ~ ~ ~ Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків. ~Відповідно до п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. ~ ~ ~ ~ ~Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України~суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках. ~ ~ ~ ~ Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. ~ ~ ~ ~З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести~розгляд справи,~згідно з положеннями ст. 336 КПК України, за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ~ст. 212, ~258-260, ~354 ЦПК України, суддя ~~~~~~~~~~п о с т а н о в и в : Клопотання прокурора ~ ОСОБА_2 ~про~участь~у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити. Судове засідання, яке призначене на 14:00 год 20.03.2025 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Копію ухвали негайно направити прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , для відома та виконання. Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~ ~ Оскарження ~ухвали діючим законодавством не передбачено. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ~~ ОСОБА_4

Інші документи цієї справи50

Справа № 702/373/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 702/373/23 — Ухвала — Кишеня