Текст рішення
Номер провадження: 11-кп/813/570/25
Справа № 946/2965/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про застосування приводу до обвинуваченого
03.02.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у~відкритому судовому~засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 року в кримінальному провадженні №12023162150000324 від 10.03.2023 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.~Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.05.2007~року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-05.10.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;
-17.12.2010 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-16.10.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
-25.12.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
У судові засідання, призначені на 16.07.2024 року та 03.02.2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку, а також шляхом надсилання через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на номер його мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), що вказаний в матеріалах кримінального провадження.
Однак, на адресу апеляційного суду повернулись поштові конверти із відміткою відділення «Укрпошти», про невручення судової повістки адресату ОСОБА_8 «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до сформованих автоматизованою системою документообігу довідок від 04.07.2024 року та 28.11.2024 року смс-повідомлення одержувачу ОСОБА_8 на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) не доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний.
Інші засоби зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_8 ~в матеріалах кримінального провадження відсутні.~
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора~про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу~в судове засідання,~вивчивши матеріали кримінального провадження,~колегія суддів вважає за необхідне~задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого~привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
~
Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,~(мобільний телефон НОМЕР_1 ) привід~у судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:00 год. 28.04.2025 року.
Виконання приводу покласти на співробітників Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити: начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для~ виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури~ ОСОБА_6 та прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти~на 10:00 год. 28.04.2025 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
~
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4