Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 295/6426/22

Суд
Богунський районний суд м. Житомира
Дата
13.12.2024
Суддя
Семенцова Л. М.
Категорія
Заява про ухвалення додаткового рішення

Текст рішення

Справа №295/6426/22 2-др/295/76/24 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.12.2024 року м. Житомир ~ ~ ~ ~Богунський районний суд міста Житомира в складі: головуючої судді Семенцової Л.М., за участі секретаря Кирийчук А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Ковальової Яни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівельне управління № 35», товариство з обмеженою відповідальністю «СДМ», Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки житлового будинку, що перебуває в спільній частковій власності, - ВСТАНОВИВ: Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини. Керуючись~ст.~ст. 258, 259 ЦПК України, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛИВ: Заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 по 2486,56 грн судових витрат із кожного з них. У задоволенні решти вимог заяви відмовити. Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відомості про учасників справи: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідачі: - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП у справі відсутній); - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ); - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП у справі відсутній); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП у справі відсутній); Треті особи: - Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954); - товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівельне управління № 35» (адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 203, код ЄДРПОУ 03448540); - товариство з обмеженою відповідальністю «СДМ» (адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 203, код ЄДРПОУ 31469500).~ Суддя Л.М. Семенцова

Інші документи цієї справи19

Справа № 295/6426/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 295/6426/22 — Рішення — Кишеня