Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 295/6426/22

Суд
Житомирський апеляційний суд
Дата
07.05.2025
Суддя
Шевчук А. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 295/6426/22 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М. УХВАЛА ~ ~ ~ ~07 травня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.~Житомир ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними~скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року та на додаткове~рішення Богунського~районного суду~м.~Житомира від~13~грудня 2024~року у цивільній~справі~за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівельне управління № 35», товариство з обмеженою відповідальністю «СДМ», Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки житлового будинку, що перебуває в спільній частковій власності, в с т а н о в и в: Апеляційні скарги за формою і змістом відповідаюсь вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається. Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Відкрити апеляційне~провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та~ ОСОБА_2 на на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року та на додаткове~рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2024 року. Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Головуюча ~ ~ ~ ~ Судді:

Інші документи цієї справи19

Справа № 295/6426/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 295/6426/22 — Ухвала — Кишеня