Текст рішення
Справа № 645/1347/25
Провадження № 1-кп/645/327/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Харків
Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному~провадженні,~внесеному до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №12024221190001132~від 12.08.2024~року,~за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановила:
04.03.2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний у кримінальному~провадженні,~внесеному до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №12024221190001132~від 12.08.2024~року,~за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року, вищезазначений обвинувальний акт розподілений у провадження головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надав копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.12.2024 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12024221190001538 від 18.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001328 від 29.06.2024 року за ч. 1 ст. 194 КК України, за №12024221190001132 від 12.08.2024 року за ч. 1 ст. 114 КК України, за №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України, за №12024221190001527 від 16.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001296 від 18.09.2024 року за ч. 2 ст. 113 КК України, за №12024221190001603 від 07.12.2024 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №12024221190001132 від 12.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України. Разом з тим зазначив, що головуюча суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на підтвердження чого надав копії відповідних ухвал.
В зв`язку з чим головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_8 , з метою недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, заявили про самовідвід, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.
Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 .
Колегія суддів проаналізував доводи заяв, надані матеріали, дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.80~КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76~КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова справа №645/5033/24 (провадження №1-кс/645/1263/24) від 28.08.2024 року слідчою суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Крім того, відповідно до копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова справа №645/6918/24 (провадження №1-кс/645/1750/24) від 04.12.2024 року слідчою суддею ОСОБА_8 було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024221190001527 від 16.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.12.2024 року матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12024221190001538 від 18.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001328 від 29.06.2024 року за ч. 1 ст. 194 КК України, за №12024221190001132 від 12.08.2024 року за ч. 1 ст. 114 КК України, за №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України, за №12024221190001527 від 16.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001296 від 18.09.2024 року за ч. 2 ст. 113 КК України, за №12024221190001603 від 07.12.2024 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №12024221190001132 від 12.08.2024~року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.~76,~80,~81,~82,~372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.
Передати кримінальне провадження №645/1347/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України до канцелярії Фрунзенського районного суду м.Харкова на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
ОСОБА_3