Справа № 902/1105/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "06" березня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1105/22 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 30.01.2025 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 03.02.2025) у справі № 902/1105/22 ~~ за заявою Приватного підприємства "Ремстройсвязь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.01.2025 у справі № 902/1105/22, серед іншого, заяву ліквідатора банкрута Кирик О.В. № 91-СТ від 18.11.2024 про зобов`язання керівника банкрута вчинити дії, з урахуванням доповнення від 24.12.2024 до заяви, задоволено; зобов`язано керівника банкрута - Руснака В.О. передати ліквідатору ТзОВ "Ситковецьке" арбітражній керуючій Кирик О.В. документи банкрута (згідно переліку); зобов`язано керівника банкрута - Руснака В.О. передати ліквідатору ТзОВ "Ситковецьке" арбітражній керуючій Кирик О.В. матеріальні цінності банкрута (згідно переліку); клопотання ПП "Ремстройсвязь" про зобов`язання керівника банкрута вчинити дії задоволено; зобов`язано керівника банкрута - Руснака В.О. передати ліквідатору ТзОВ "Ситковецьке" арбітражній керуючій Кирик О.В. документи, відомості та інформацію (згідно переліку). До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Руснака В.О., відповідно до якої керівник банкрута просить ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви ліквідатора банкрута Кирик О.В. № 91-СТ від 18.11.2024 про зобов`язання керівника банкрута вчинити дії, з урахуванням доповнення від 24.12.2024, скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволені вказаної заяви відмовити; ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ПП "Ремстройсвязь" від 24.12.2024 про зобов`язання керівника банкрута вчинити дії скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаного клопотання відмовити. Апеляційна скарга надіслана 13.02.2025 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.02.2025. Ухвалою суду від 17.02.2025 справу витребувано із Господарського суду Вінницької області. 04.03.2025 матеріали оскарження ухвали у справі № 902/1105/22 надійшли до суду апеляційної інстанції. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов ~висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на викладене, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІТС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України. Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано докази надіслання її копій із відповідними додатками лише ПП "Ремстройсвязь" та арбітражній керуючій Кирик О.В. Водночас, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (ні в електронному ~вигляді, ні в паперовому) іншим учасникам провадження, скаржником не подано. Суд відмічає, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України. Відтак, суд констатує, що скаржником не повідомлено належним чином усіх учасників справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України. Частинами 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - ~ УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.01.2025 у справі № 902/1105/22 - залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення (або в електронній формі через ЄСІТС) наступним учасникам справи про банкрутство: ТзОВ "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073), ТзОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок, 33/19), Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., м. ~Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок, 7) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. ~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.