Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/384/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
14.03.2025
Суддя
Янюк О.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "14" березня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/384/25 ~ Суддя Господарський суд Київської області Янюк О.С. у справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (вул. Європейська, 30/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н Київської області, ідентифікаційний код 42120780) Без виклику учасників справи УСТАНОВИЛА: 1. 29.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, заявник) із заявою № 962/10-36-13-04 від 27.01.2025 (вх. № 167/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. Ухвалою суду від 05.02.2025, зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.02.2025, в якому на підставі ст. 183 ГПК України оголошувалася перерва до 03.03.2025, про що судом постановлена відповідна ухвала. Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали, судом у вступній частині останньої допущено технічну описку, а саме, в даті її постановлення - зазначено «14.03.2025» замість «03.03.2025». Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд ~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Унести виправлення у вступну частину ухвали суду від 03.03.2025 у справі №~ 911/384/25 в частині дати її постановлення, а саме, замість: « 14.03.2025» слід читати: « 03.03.2025». 2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №~ ~911/384/25 від 03.03.2025. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.03.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 14.03.2025.

Інші документи цієї справи27

Справа № 911/384/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/384/25 — Ухвала — Кишеня