Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1195/22

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
18.03.2025
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА "18" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явилися,- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3"). Постановою господарського суду від 19.03.2024, зокрема, відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Агро-Сем 3" строком на 12 місяців по 19.03.2025 включно; призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. Ухвалою господарського суду від 03.12.2024 призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 18.03.2025 об 11:00 год; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. вчинити певні дії та надати до суду документи. 03.03.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшов звіт арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 03.03.2025 про хід ліквідаційної процедури банкрута. 17.03.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 17.03.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Микитюк А.І. та представники кредиторів у судове засідання 18.03.2025 не з`явилися. Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. про відкладення розгляду справи, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури. Керуючись статтями 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- ~ УХВАЛИВ: 1. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "22" квітня 2025 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань ~№ 509. 2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Микитюку А.І. 2.1. забезпечити виконання повноважень в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів; 2.2. в термін до 15.04.2025 надати до господарського суду: - проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доданими документами, що підтверджують вчинені дії. Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали. Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.03.2025 та не підлягає оскарженню. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1195/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1195/22 — Ухвала — Кишеня