Справа № 906/1195/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 07 вересня 2026 р. Справа № 906/1195/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 02.09.2026 за вих.№02-20/1746 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку, - ВСТАНОВИВ: 02.09.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 02.09.2026 за вих.№02-20/1746 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку. Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне. Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. К о п і я з а я в и в т о й с а м и й с т р о к н а д с и л а є т ь с я і н ш и м у ч а с н и к а м с п р а в и. Всупереч вимогам частини 2 статті 197 ГПК України до заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 02.09.2026 за вих.№02-20/1746 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку не додано доказів направлення відповідної заяви іншим учасникам справи. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо. За викладених обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 02.09.2026 за вих.№02-20/1746 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. від 02.09.2026 за вих.№02-20/1746 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата підписання 07.09.2026 Суддя Костриця О.О.